Vaya, veo que el tema provoca reacciones :D. Ya había escrito una respuesta bastante larga al último comentario del anónimo, pero tras leer el que acaba de poner Santi, he cambiado de opinión. Efectivamente, no merece la pena invertir tanto tiempo en esto, ya que no lleva a ninguna parte.
Para zanjar toda esta historia, sólo quiero dejar bien claras algunas cosas:
1) Es cierto que importa más el contenido de los comentarios anónimos que quien sea su autor: Por eso mismo primero contesté al contenido en mis respuestas de la entrada anterior y luego agrupé todas las curiosidades secundarias acerca de la identidad del anónimo en esta entrada. Esperé a que acabaran los exámenes para escribirla, ya que evidentemente no podía perder el tiempo con esto antes.
2) Todos los intentos de saber quien es el anónimo que están reflejados en esta entrada son anteriores a que yo dijera que no iba a rastrear más los comentarios. Debería haberlo puesto en la entrada: Lo siento, ha sido un error por mi parte.
3) La entrada pretendía tener un aspecto de "fin" curioso al tema de los comentarios anónimos: Lo siguiente que hubiera puesto en algún momento de esta semana hubieran sido las frikadas con las que hemos empezado hoy el segundo semestre. Estoy de acuerdo; para variar la entrada no tiene la forma que debería tener.
4) No creo que sea relevante el que yo de o no la impresión de cambio / intento de cambio / como lo queráis llamar. Lo importante es que haya los cambios que deba haber, en su justa medida y en el preciso instante en el que son necesarios. Y puedo asegurar que no tienen nada que ver con que yo pierda o no el tiempo jugando un rato al "Cluedo" en la vida real :) . En cualquier caso, siempre me gusta leer / oir / ver en conversaciones / comentarios como los de Phil que no todo esfuerzo es en vano.
5) Suelo hacerle bastante caso a "la voz interior" esa de los instintos, sólo que a mi me cuenta otras cosas: Esta por ver el día que me diga "sal a correr", más bien me dice "no te muevas; demasiado esfuerzo físico"... xD También me dice "estudia" y "ve a clase".
6) En mi opinión, el comentarista anónimo está a años luz de tener la más remota idea de algún detalle de lo que son los "ghosts" (Me gustaría escribir "han sido", pero se que no puedo ni debo). Por hacer un símil, diría que su grado de reconocimiento acerca del tema es como el de una persona que sabe identificar lo que es un teléfono móvil. Eso esta muy bien, pero está muy lejos de entender y comprender cual es el funcionamiento exacto y detallado de cada uno de sus circuitos integrados. Esto no es una característica especial de los "ghosts", sino que por extensión debería ser aplicable a cualquier sentimiento de cualquier persona. No se si será asi; es una teoría.
Bueno, como véis me afecta bastante más lo que comente alguien que dice quien es, que alguien que escribe desde el anonimato. En cualquier caso agradezco los múltiples e interesantes comentarios y al anónimo por haberlos suscitado ;)
Vaya, veo que el tema
Vaya, veo que el tema provoca reacciones :D. Ya había escrito una respuesta bastante larga al último comentario del anónimo, pero tras leer el que acaba de poner Santi, he cambiado de opinión. Efectivamente, no merece la pena invertir tanto tiempo en esto, ya que no lleva a ninguna parte.
Para zanjar toda esta historia, sólo quiero dejar bien claras algunas cosas:
1) Es cierto que importa más el contenido de los comentarios anónimos que quien sea su autor: Por eso mismo primero contesté al contenido en mis respuestas de la entrada anterior y luego agrupé todas las curiosidades secundarias acerca de la identidad del anónimo en esta entrada. Esperé a que acabaran los exámenes para escribirla, ya que evidentemente no podía perder el tiempo con esto antes.
2) Todos los intentos de saber quien es el anónimo que están reflejados en esta entrada son anteriores a que yo dijera que no iba a rastrear más los comentarios. Debería haberlo puesto en la entrada: Lo siento, ha sido un error por mi parte.
3) La entrada pretendía tener un aspecto de "fin" curioso al tema de los comentarios anónimos: Lo siguiente que hubiera puesto en algún momento de esta semana hubieran sido las frikadas con las que hemos empezado hoy el segundo semestre. Estoy de acuerdo; para variar la entrada no tiene la forma que debería tener.
4) No creo que sea relevante el que yo de o no la impresión de cambio / intento de cambio / como lo queráis llamar. Lo importante es que haya los cambios que deba haber, en su justa medida y en el preciso instante en el que son necesarios. Y puedo asegurar que no tienen nada que ver con que yo pierda o no el tiempo jugando un rato al "Cluedo" en la vida real :) . En cualquier caso, siempre me gusta leer / oir / ver en conversaciones / comentarios como los de Phil que no todo esfuerzo es en vano.
5) Suelo hacerle bastante caso a "la voz interior" esa de los instintos, sólo que a mi me cuenta otras cosas: Esta por ver el día que me diga "sal a correr", más bien me dice "no te muevas; demasiado esfuerzo físico"... xD También me dice "estudia" y "ve a clase".
6) En mi opinión, el comentarista anónimo está a años luz de tener la más remota idea de algún detalle de lo que son los "ghosts" (Me gustaría escribir "han sido", pero se que no puedo ni debo). Por hacer un símil, diría que su grado de reconocimiento acerca del tema es como el de una persona que sabe identificar lo que es un teléfono móvil. Eso esta muy bien, pero está muy lejos de entender y comprender cual es el funcionamiento exacto y detallado de cada uno de sus circuitos integrados. Esto no es una característica especial de los "ghosts", sino que por extensión debería ser aplicable a cualquier sentimiento de cualquier persona. No se si será asi; es una teoría.
Bueno, como véis me afecta bastante más lo que comente alguien que dice quien es, que alguien que escribe desde el anonimato. En cualquier caso agradezco los múltiples e interesantes comentarios y al anónimo por haberlos suscitado ;)